张衡说过：“不患位之不尊，而患德之不崇；不耻禄之不多，而耻智之不博。”可见，知荣明耻是中华民族传统的美德。每个人都应该有起码的道德感。然而，作为培养祖国接班人的大学校园内却存在着学生道德缺失的现象。师生情谊被亵渎，学生的不平衡心理在滋生……饥饿不危险，贫穷不危险，核武器不危险，爱滋病不危险。什么最危险？一代人的道德缺失最危险，民族的脊梁断裂最危险。让我们通过以下的一些案例引起大家的警醒，唤醒沉沦的校园道德。
案例一：绝情女大学生不认亲爹
李某是来自一个贫困山区的大学生，考取大学的她成为整个村庄的骄傲。大学期间,她的父亲因为想念女儿, 凭着原来修铁路的记忆和上山挑煤炭的经验，选择了抄小路从家乡步行到女儿大学所在地。到了学校，老师向女大学生传达“你爸爸来了”，她却回答：“我爸爸没空，他是我家的邻居。”右眼失明的爸爸顿时泪眼朦胧。四年大学生活一晃而过，女大学生又以优异的成绩分配到一所名牌大学工作，大家都想是该轮到父母“享福”的日子了。父母要来看望她,可她却总是推脱说:“哎呀，老头，城市里面不像农村，哪里可以随便串门嘛，再说你又找不到我这儿。” 2005年，这位女大学生的爸爸妈妈双双患上了晚期癌症，多次打电话叫她回家看一看，她总说：“不得空，再说城市里孝敬父母是当儿子的事，与我无关，当女儿的只是孝敬婆家的父母。”――直到临终前她的父母才见到自己女儿最后一面。
点评: “犬不择家贫，子不嫌母丑”，这是宋代留下来的古训，几百年来，这句饱含人文哲理的格言在我们中华民族的道德文化传承中，一直教育着我们要孝顺父母，爱戴父母。然而，这件事情的发生，却让我们不得不承认，这个被无数代人坚守的道德理念，在某些人面前已黯然失色了。关心、孝顺父母本是每个子女应尽的职责，是做人最基本的准则，如果连这一点也失去了，那还有何颜面立于世人面前呢？这位大学生作为高等知识分子，竟然连最起码的孝义也抛却了，不尊敬父母，不爱戴父母，无疑这是可耻的，也是可悲的，当然也是可怜的！
当然，这对学校的教育教学工作也提出了新的警示。学校应该不仅是传授科学文化知识的摇篮，更是启迪心智、教化人心的场所，不能让素质教育再拘泥于形式主义的束缚了，必须让其深入人心，才能避免这种“高分无情”现象的出现。
案例二: 校园道德实验引发“心灵风暴”
安徽省某大学的校团委经过精心策划安排，设计了一场场以现场情景操作为主、辅以调查走访的道德实验。结果令人引起深思。
1. 被漠视的扫帚
一把摆放在主教学楼交通要道楼梯台阶中间、明显妨碍行走的大扫帚边，在两个小时之内有大约350名学生经过，但只有11人将这个障碍物扶起。
2. 尴尬的饭卡
走访控制饭卡功能的校园微机室，得到的反映是，丢失饭卡现象时有发生，但在过去一年中，只有两位同学拾到饭卡主动交公，很多“拾主”动作“快捷”，大部分丢了饭卡的同学在报失之前，电脑上都有被别人或多或少用过的记录，还有的饭卡被别的同学拾到了，等到失主报失，卡上只剩下几毛钱。
3. 多找的钱退不退
在7个小时的时间内，约有200人次在校园内一家店铺购买东西，营业员首先跟购物者讲明了商品价格，算清零钱数目，在找钱过程中营业员因电脑发生故障，多次多找了钱给购物者，比如将一元钱错当成一角钱找出。营业员一共多找出37.60元钱，最多一次多找5元钱，最少一次多找2角钱，在34位学生购物者中，一共有19位购物者退回多找的17.5元钱，但有15位同学没有退钱。
点评: 道德实验尽管是发生在一所大学校内，但反映的现象却是带有普遍性的。显然大学生群体的道德现状不容乐观。
不扶扫帚的现象是部分大学生对社会的关注不够、公德意识薄弱的反映。饭卡现象有两种情况，一种是“怨怨相报”，自己以前也丢过饭卡被别人用了；另一种是纯粹的个人品质存在问题，也就是品行不端。多退钱不主动归还是典型的爱占小便宜，也是个品行问题。大学生的道德境界关系到一个人的人格塑造和成长、成才。而这些现象再次真实地告诉大学生们，在看似不大的事情面前，应增强道德观念，从点滴做起，从身边小事做起。作为学校，或许可以借鉴这种道德实验的形式,启发学生的道德意识、增强大学生道德教育。